Lun 19 Feb 2007
Bulgarizarea Romaniei
Publicata de aol >> Categorii: Bulgaria, Liberali, Macovei, Politica, Tariceanu, UE, motiune anti-macovei
Cat de serios a fost angajamentul clasei politice fata de lupta anticoruptie si reforma in justitie s-a putut vedea limpede a 3a zi dupa aderare, cand a inceput discutia privind suspendarea Monicai Macovei si modificarea procedurii de numire a procurorilor. Am avut apoi motiunea simpla, care incepea cu o mare minciuna - lipsa unei strategii de reforma a Justitiei (strategia a fost adoptata de Guvern in 2005 si este publicata in Monitorul Oficial). Premierul, desi initial spunea ca Macovei nu trebuie sa demisioneze chiar daca se adopta aceasta motiune, pentru ca in Constitutie nu este prevazuta aceasta obligativitate, a cerut totusi arbitrajul Curtii Constitutionale. Nu e prima razgandire, nu va fi nici ultima.
Intre timp, la Bruxelles, o delegatie bulgara garnisita cu prezentari in power-point si argumente "europene" incerca sa-i convinga pe jurnalistii si politicienii din capitala UE ca monitorizarea post-aderare si "benchmark"-urile pe Justitie, lupta anticoruptie si combaterea crimei organizate n-ar fi necesare, ca Bulgaria nu e un stat membru de rangul doi.
Tariceanu a prins si el din zbor ca lobby-ul la Bruxelles e mult mai eficient decat paruiala interna. Iar cum imaginea Monicai Macovei e blindata la Comisia Europeana si chiar si printre euroliberali, ce si-a zis premierul? Hai sa-l activam pe comisarul Orban, ca tot sta el degeaba pe-acolo cu multilingvismul lui. Asa a aparut stirea ca in Colegiul Comisarilor ar fi existat voci care l-ar fi criticat pe Frattini pentru declaratiile sale de sprijin pentru Macovei. Vocea era de fapt a lui Orban, care face, ce-i drept parte din Colegiul Comisarilor, dar nici vorba sa o fi exprimat de fata cu ceilalti 26 de comisari europeni.
Azi, purtatorul de cuvant al lui Frattini a calificat drept "un non-sens" stirea cu criticile din Colegiu.
à€žNimeni nu l-a criticat pe vicepresedintele Comisiei Europene, Franco
Frattini, pentru declaratiile de sustinere a ministrului de Justitiei
Monica Macoveià€.
Evident, Antenele nu au preluat aceasta declaratie, desi facusera mare caz de stirea-bomba ca sustinatorul lui Macovei e criticat de colegi.
Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!
Februarie 19th, 2007 at 7:42 pm
ma indoiesc ca orban ar fi fost “activat” de tariceanu ca sa-i dea peste nas lui frattini. tind sa cred pur si simplu ca stirea era nedocumentata. asta ca sa folosesc un eufemism.
Februarie 19th, 2007 at 8:02 pm
sursa stirii era orban. da, e posibil ca omul sa fi vorbit de capul lui si sa fi dorit sa-i faca un bine lui tariceanu…
Februarie 19th, 2007 at 9:23 pm
mai sa fie,
un blog foarte echidistant si obiectiv, in sfarsit.:))
N-am vazut nici un articol care sa nu fie impotriva PNL.
Intrece kiar si “dimineata” fesenista din ‘90
SI akolo tot liberalii si taranistii erau dusmanii poporului…dar upss am gresit, fsn-ul s-a schimbat akum, se keama PD…si o sustine pe macovei.
FSN-ul nou ne propune o noua politica. Europeana, democratica si onesta.
Tinutul cu dintii de scaun si de ciolan, onorabilitatea de a nu-ti da demisia no matter what, cinstea si modestia de a te crede cel mai bun, singurul, unicul, fara de kare saraca tarisoara s-ar duce de rapa…hmm…parca am mai auzit asta candva…aoleo..exact, pe vremea celei de-a doua jumatati a FSN-ului originar..PSD.
Februarie 19th, 2007 at 11:17 pm
Si inca ceva…
unde scriu liber cugetatorii zilei?
astia care presupun eu ca-ti plac tie (curios e ca si mie imi placeau odata)
Baconsky, TRU, Sever Voinescu, Cartarescu, s.a.m.d?
In presa oligarhilor asupritori.
Ca sa nu mai zic ca mai au si mare trecere pe la televiziunile acelorasi oligarhi.
Pey daka e sa mai iau dupa ce spune presa unui oligarh (nominalizat azi de base ca nu-mi permiteam eu, vezi doamne sa ma adresez cu un asemenea apelativ) respectiv dl Vantu
Pey ar trebui sa-l votam cu amandoua mainile tot pe base. Ca daca citesti articolele sfasietor de patetice ale lui TRU din Cotidianul(ziar oligarhic) mai ca zici ca a renascut sf gheorghe si se bate cu balaurul.
Ca sa nu mai zic de pozitiile dlui Cartarescu intr-un alt ziar oligarhic.
Ca sa nu mai vb de faptul ca in FIECARE SEARA (…prima oara am crezut ca e intamplare dar am vazut ca se repeta zilnic ba chiar si in weekend) la RTV(oligarhica) apar toti membrii PLD (4-5 cati sunt) prin rotatie…si asta de vreo cateva luni. Pey ce spun akolo (la oligarhi) dnii acestia..jos tariceanu, sus basescu. SI de la capat.
Mai mai sa zic ca oligarhii il sustin pe base.
Dar infierarea cu manie proletara si cu spirit bolshevic a preshului…prinde bine la prostime…la electoratul lui Iliescu..baiatul cu mineriadele…batranul edec, pe care se vede treaba ca base l-a invidiat mult, pentru ca se comporta la fel, mesajele nu-s pentru oameni cu capul pe umeri ci pt prostime.
Februarie 20th, 2007 at 2:15 am
wassa, tu crezi ca daca oligarhii ii tin in vitrina pe cativa care scriu pro-base, asta se cheama presa impartiala? sau ca ar fi o dovada ca oligarhii tin cu basescu? vorbesti de sectiunea opinii, unde ai si o droaie de cantatori pro-tariceanu. gen pavel lucescu, radu calin cristea.. dar ziarul per ansamblu (cotidianul) numai pro-base nu e. te iei de tvr, unde apare si tariceanu cand vrea muschii lui, dar nu zici nimic de antene si realitati…de acord ca e imoral sa iei bani de la personalitati extrem de respectabile ca vantu, voiculescu sau patriciu, daca nu vrei sa contribui la perpetuarea “sistemului ticalosit”, ca sa citam din clasici.dar sa fim seriosi, asta e cea mai mare problema? ca tru si cartarescu scriu in ziare oligarhice? e problema lor de credibilitate, pana la urma. si atat. asta nu sterge nici faptele lui vantu, smenurile lui voiculescu sau interventiile pe bursa ale lui patriciu.
la capitolul fsn, nu stiu cine e mai fesenist..pai tariceanu n-are nici o greata sa se alieze cu voiculescu, patriciu sponsoriza psd-ul in 2004 si vroia guvern pnl-psd, olteanu e portavocea lui geoana…
nu, nici pd-ul nu e roz, absolut de acord. au o gramada de schelete in dulap, n-au nici o doctrina, tremura cand se incrunta marinarul si scot rapid steagul alb cand ii ameninta tariceanu. pld-istii sunt acuzati ca au tradat si fug in bratele lui basescu. dar daca te uiti acum la pnl sub tariceanu, apropierea de socialisti, mazilirea unor oameni care au incercat sa faca ceva - ionut popescu de ex.. mie imi pare sincer rau pt pnl. cred ca se intorc bratienii in mormant.
Februarie 20th, 2007 at 11:36 am
Mai nene, ai vazut tu vreun articol pro tariceanu care sa aduka oarecum cu articole de genul “Traian cel Mare” si asa mai departe?
Adica una e lauda si alta e oda.
Asta cu Tariceanu n-are nici o greata sa se alieze cu Voiculescu …pai ma ierti da si Base a facut acelasi lucru cand l-a kemat la guvernare. In plus plecarea PC de la guvernare nu a fost cea mai desteapta treaba pe care a reusit-o Base. Si dovada o avem la motiune antimacovei din senat. Trebuie sa intelegem ca, deocamdata, asta e parlamentul cu asta defilam ca singur nu se va autodizolva pana la alegerile la termen in 2008. Si sa actioneze in consecinta. Daka PC nu-i place, pe UDMR si i-a pus in kap cu votul uninominal, PNL ii pute si PD nu-l sustine indeajuns…sa ramana tata singur. Eu nu cred ca Tariceanu nu e un om cu care sa te intelegi, daka demonstra putin tact si nu-l balacarea prin presa erau si akum prieteni. Insa taranul..ce sa shtie el. Cu putina persuasiune Tariceanu putea sa fie indepartat si de Patriciu. Dar conflictul direct nu face decat sa-i apropie pe cei doi, mai ales ca nici unul dintre ei nu a inceput razboiul cu Base, ci a reactionat la atacuri.