Mar 6 Mar 2007
martirul tariceanu in jurnalul national
Publicata de aol >> Categorii: Manipulare, Oligarhi, Politica, Presa, Tariceanu
Se cheama Jurnalul National. E lider de piata printre "ziarele de calitate". Termen vag, mai ales daca ne uitam la deschiderea de azi de pe prima pagina: "Saga unei inculpari anuntate". Eroul tragic, evident, Tariceanu. The criminal mastermind, Basescu. O capodopera a non-jurnalismului si manipularii de presa. Se ia un capat de zvon "din surse judiciare", se asezoneaza cu declaratiile lui Basescu de la TVR, se iau reactia unui Buzaianu inocent, care avea "doar 28 de ani pe vremea aia.." si gata victimizarea lui Tariceanu in dosarul VaTech- Portile de Fier. Chiar asa, daca avea doar 28 de ani, cum a ajuns sa aiba pe mana (prin Energy Holding) mai toata distributia de energie electrica din tara?
Iata concluzia lui Victor Ciutacu: daca Tariceanu ar fi trimis in judecata, aceasta s-ar traduce printr-o "devastatoare lovitura politica de imagine data de Basescu". Probabil pentru patronul sau, Dan Voiculescu, care ar ramane fara protector guvernamental. Dar de ce sa se teama motanul Felix, nu e el presedinte de comisie pentru investigarea crimelor lui Basescu?
Daca scenariul vehiculat in mediile judiciare – eventuala implicare a acestuia in orice tip de infractiune legata de sistemul energetic – va prinde contur, atunci lovitura politica de imagine data de Basescu si de apropiatii sai va fi devastatoare: s-ar demonstra invocatul caracter transpartinic si perpetuu a ceea ce seful statului numeste "mafia baietilor destepti" din energie si, in plus, cireasa de pe tort, Calin Popescu Tariceanu si Dan Ioan Popescu ar putea fi pusi sub urmarire penala intr-un rasunator caz de coruptie. In aceasta eventualitate, cu ajutorul concluziilor procurorilor anticoruptie, seful statului ar avea motiv pentru suspendarea nabadaiosului premier care n-a dorit sa demisioneze si-l contreaza din ce in ce mai des in ultima perioada. Mai mult, Traian Basescu ar putea oferi opiniei publice (al carei orizont de asteptare in domeniul luptei anticoruptie incepe sa devina din ce in ce mai limitat), dupa jalnica reprezentatie a DNA in cazul Nastase-Zambaccian, si "capul" unuia dintre numele grele vehiculate intens in campania electorala virulenta anticoruptie desfasurata in 2004, cel al lui Dan Ioan Popescu, fost demnitar PSD si actual proeminent lider al PC.
Proeminent lider, intr-adevar…
Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!
Martie 6th, 2007 at 11:25 am
Tactica este extraordinar de simpla, poate de asta trece neobservata, chit ca zilele astea avem doua exemple excelente fix din directia respectiva. Tactica e asa; exista o realitate care te deranjeaza, atunci faci abstractie de faptul ca exista, o prezici, si ii dai (prin afirmatii neacoperite) interpretarea care iti convine.
De exemplu Voiculescu zice (direct, nu prin intermediul jurnalistilor sai) : din surse pe care nu le poate divulga, stie ca PD are un plan diabolic, “mafiot”, facut cu ajutorul serviciilor secrete. Unul din punctele acestui plan este sa convinga electoratul ca PNL s-a aliat cu opozitia impotriva presedintelui.
Bun, e aici, ascunsa in text, o afirmatie amuzanta la adresa PNL si PC; dincolo de asta… Dincolo de asta este ca alianta PNL cu opozitia impotriva presedintelui EXISTA! Sunt realitati palpabile, voturi si declaratii fara echivoc. Ca jurnalist eu am datoria sa semnalez astfel de lucruri ca atare; dar atunci baietii pot urla: vedeti, e vandut PD-ului, ce v-am spus noi!
—-
La fel e si aici, desi ceva mai subtil. Articolul suna cam asa, adica pune accent pe asta: presedintele vrea sa-l inculpe pe Tariceanu cu un dosar. Problema e ca toate aceste alegatii sunt speculatii, se bazeaza pe “surse judiciare” nenumite, si deci neverificabile. Ma intreb, de unde or stii “sursele judiciare” ce intentioneaza Basescu? Daca presedintele a intervenit in dosar incercand sa le stabileasca procurorilor concluziie si inculpatii, atunci a facut un lucru grav de care ar trebui acuzat.
In schimb, ce nu e doar o speculatie salbatica cu parfum politic, este ca exista cazul in sine. S-a scris despre el inainte ca Basescu sa fie cine e acum si Tariceanu sa fie cine e acum. S-au pus pe hartie acuzatii de cand erau amandoi in opozitie. Problema cu modernizarea portilor de fier este cat se poate de reala, atestata de rapoarte, si de controale repetate ale Curtii de conturi
Martie 6th, 2007 at 8:14 pm
Interesanta “apararea” lui Buzaianu. “Aveam doar 28 de ani pe vremea aia”… vremea in care-i smulgea lui Tariceanu un contract barosan prin incredintare directa. Pai tocmai asta-i problema, ca e necredibil ca la 28 de ani sa obtina un astfel de contract. Era, evident, o marioneta.
Gabriel Bivolaru, o alta marioneta a coruptiei, care a facut puscarie in numele altora, a devalizat BRD de vreo 50 de milioane de dolari intre 1991-1996, la o virsta frageda. E nascut in noiembrie 1967. A inceput cu devalizarea la 24 de ani si a terminat-o la 29 de ani, odata cu pierderea alegerilor de catre PSD.
Nu seamana perfect cu cazul Buzaianu?
Martie 6th, 2007 at 9:23 pm
e si o strategie gen “preemptive strike” - hai sa anticipam ce va face presedintele si sa-i dam interpretarea noastra ca sa convingem publicul de cat e de malefic si dictatorial basescu. problema e ca argumentele sunt slabute si apararea lui tariceanu subreda, mai ales prin asocierea cu DIP “membru proeminent al PC” si cu scuza penibila a lui buzaianu ca avea 28 de ani.. chiar asa, daca la 28 de ani obtinea contracte dolofane de energie, pentru cine juca drept marioneta?