Dum 1 Apr 2007
Reconcilierea cu oligarhii
Publicata de aol >> Categorii: Anticoruptie, Justitie, Oligarhi, Politica, Tariceanu
Speech-ul lui Tariceanu invie limbajul de lemn comunisto-pesedist, doar ca a inlocuit formula "dragi tovarasi si pretini" cu "dragi romani". Romania lui seamana foarte mult cu Romania lui Nastase sau chiar a lui Ceausescu - o Romanie pasiva, care se lasa condusa de "premierul luminat" ce ne va aduce "prosperitate" si va "face totul" pentru ca "valorile si traditiile romanesti sa fie respectate" in afara…Evident, dusmanul poporului este imediat identificat si infierat - presedintele Basescu. Mersi ca ne-ai adus la guvernare, acum la revedere PD, e nevoie de "un suflu nou". Foarte nou o fi suflul UMDR-ului, acest pilon de nezdruncinat al tuturor guvernarilor din 1996 incoace…
"Prioritatile Romaniei" par o gluma de 1 aprilie:
- reducerea cu 6% a Contribuţiilor la Asigurările de Sănătate pe care le plătesc angajaţii;-
un plan de promovare a identităţii româneşti în Europa, care necesită
un curaj politic şi diplomatic mai mare din partea clasei politice.- şi aducerea acasă a soldaţilor români din Irak.
Ca sa nu se spuna apoi ca n-a zis nimic de anticoruptie, Tariceanu executa un exercitiu de contorsionism logic demn de toata admiratia:
Aceste măsuri completau realităţile sociale şi economice din ultimii
doi ani bazate pe priorităţi clare pe care le-am definit la începutul
mandatului meu: lupta împotriva corupţiei şi reforma justiţiei,
dezvoltarea infrastructurii, a învăţământului, un sistem de sănătate
modern ÅŸi dezvoltarea agriculturii.
Si ce sa intelegem, ca aceste "prioritati clare" au fost atinse si acum ne putem ocupa de organizat hore si vandut costume populare la Bruxelles si de adus soldatii "la masa de Craciun"?
Consigliat probabil de Silberstein si Finkelstein sa pozeze in "reconciliatorul" Romaniei, Tariceanu ne anunta ca a sosit timpul sa-i luam in brate pe securisti, tortionari, baroni locali si oligarhi, intr-o hora a iubirii si "reconcilierii nationale".
Se observă o redeschidere a liniilor de fractură care au generat
instabilitate politică şi socială la începutul anilor 90. De aceea,
trebuie continuat procesul de reconciliere naţională, care nu exclude
nici condamnarea comunismului, nici aflarea adevărului. Din contră. Dar
o societate fracturată este o societate ne-performantă.
Halucinanta e argumentatia premierului impotriva alegerilor anticipate - in fond asta ar fi fost urmarea logica dupa ruperea Aliantei:
Unii dintre politicieni vă vor propune cu
siguranţă soluţia anticipatelor. Ca şi acum doi ani, anticipatele ar fi
fost o soluţie pentru 1-2 politicieni şi un dezastru pentru România.
Anticipatele ar duce la instabilitate legislativă, economică şi chiar
socială. Anticipatele ar frâna dramatic elanul investitorilor străini.
Mai mult, anticipatele, ar însemna un semnal de incertitudine transmis
Uniunii Europene.Dacă am avea anticipate,
România îşi va pierde o mare parte din forţa necesară pentru a îşi
susţine şi promova interesele în Europa. România va fi nevoită să tacă
atunci când se vor propune măsuri care ne dezavantajează.
Deci acum avem "stabilitate legislativa"? Cu un guvern minoritar??? A, da, daca vor face concesii masive PSD-ului ca sa-i sustina. Da, intr-adevar, perfect democratic. Si in concordanta cu platforma electorala pentru care i-am votat - reforma si combaterea coruptiei. Mai ales a celei legate de clientelismul politic.
Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!
Aprilie 1st, 2007 at 8:54 pm
pai tariceanu a mai spus in interviul ala bbc ca in romania coruptia e la nivel simbolic. deci gata, s-a terminat cu reformele si cu lupta anticoruptie.
nu inteleg de ce nu a adaugat pe lista de prioritati a guvernarii si mentinerea taxei de prima inmatriculare
Aprilie 1st, 2007 at 9:45 pm
sa-l puna si pe iordanescu la justitie, ce chiuariu, ce frunda..sa stim si noi o treaba pe fatza. doar interesul lui patriciu primeaza, nu?
Aprilie 1st, 2007 at 11:31 pm
@aol
incet incet devii un mic taliban. ce treaba are patriciu in toata afacerea asta? ce treaba a mai avut patriciu in spatiul public in ultimul an?
eu inteleg o data, de doua ori, de trei ori…da numai patriciu in sus, patriciu in jos…mai nene si nici macar nu mi-era simpatic. dar cand vad acte i se pun in carca…chiar incep sa-l apreciez.
mai lipsesc incalzirea globala, mancarea modificata genetic si omorarea animalelor pentru blana printre capetele de acuzare, in rest le are pe toate. Si omul plateste taxe cat toate eurocontructurile la un loc. dar bine, aia nu sunt oligarhi ca n-au avut cap sa faca afaceri private, nu-s oligarhi ca au facut afaceri cu statul. de fapt toti nenorocitii astia de capitalisti sug sangele poporului.
seful baroului bucuresti e mafiot ca-l apara? inseamna ca nu shtim ce-i aia un avocat.
daca tie ti-ar oferi bin laden 10 miloane de USD SA-TI FACI MESERIA BINE n-ai face asa ceva?
Aprilie 2nd, 2007 at 12:40 am
wassa, tie ti se pare normal sa ii propuna AVOCATULUI lui patriciu sa fie MINISTRU AL JUSTITIEI? evident ca e ok sa-si faca meseria de avocat. dar cand ai monitorizare pe independenta justitiei si pe lupta anticoruptie, sa te gandesti sa pui un avocat intr-un asemenea proces MINISTRU..mi se pare halucinant.
ce treaba a mai avut patriciu in ultimul an? pai ia sa vedem - a cumparat adevarul, i-a turnat in aur pe ciocazanu si nahoi sa plece de la evz, iar acum scriu despre saloane de coafura in scara blocului
sau “soimii carpatilor” - deschiderile de ziar cand tariceanu a anuntat amanarea euroalegerilor si acum, cu guvernul pnl-udmr. se cheama diversiune, iar patriciu se pricepe foarte bine la asa ceva. nu mai spun de mana lui dreapta de pe zona serviciilor care e acum consilierul personal nr. 1 al lui tariceanu - Dorin Marian.
Aprilie 2nd, 2007 at 1:09 am
1. ma indoiesc ca va fi numit.
2. ma indoiesc ca daca va fi numit va merge in continuare cu procesul ca avocat.
3. daca e avocatul lui patriciu nu inseamna ca e prost, incopetent, corupt sau mafiot. una e profesia si cu totul alta e corectitudinea lui. Nu mi se pare normala demonizarea lui Iordanescu pentru ca isi face meseria. SUnt de acord ca semnalul ar fi…negativ, dpdv imaginea PNL. dar nu cred ca iordanescu s-ar duce la justitie sa fie cel mai mafiot ministru. revin la idea ca a ajunge seful baroului bucuresti nu e o treaba simpla. si nu ajunge oricine.
secondo
1. adevarul e un business care isi va scoate sau nu-si va scoate banii!…e treaba lui!.
2. la ciocazanu si la nahoi se aplica acelasi rationament ca si la iordanescu. e ceva rau in faptul ca-i plateste bine? in plus…dinescu a fost dat afara de la ziar pentru ca a tipat impotriva lor, ceea ce inseamna ca redactia isi impune punctul de vedere in relatia cu patronatul. deci, un punct in plus pt ei.
dorin marian……ce-i cu el?…care-i problema cu dorin marian?…de ce e dorin marian rau?…nu spun ca-i bun..dar de ce ar fi rau?
daca ne luam de poza cu hayssam sa nu uitam ca blaga l-a facut scapat si nu dorin marian.
efectiv..nu shtiu ce i se [poate imputa lui dorin marian, altceva decat ca n-a fost in stare ca sef de campanie sa bage cdr in parlament. sigur, nu sunt ziarist nu le shtiu pe toate. da nu-mi aduk aminte de ceva grav cu dorin marian.
Aprilie 2nd, 2007 at 7:30 am
@wassa
E haioasa inocenta ta, wassa… “ce cauta Patriciu in toata treaba asta”?
Pai cum ce cauta Patriciu? Patriciu este autorul. Este visul lui de dupa 2000. E marea lui victorie. Sa vada PNL-PSD la guvernare. Asta cu Iordanescu la Justitie e secundara totusi, nu o putem interpreta ca o prima. Patronu nu ia prime, el dicteaza. Ca va fi Iordanescu sau Fenechiu, sau Chiuaru, pupilul lui Fenechiu, sau o persoana din acea “societate civila” ingrasata bine de oligarhi nu e mare diferenta. Patriciu si-a vazut visul cu ochii si a reusit sa puna un premier PSD.
Aprilie 2nd, 2007 at 9:50 am
nu e inocenta.
cred sincer ca patriciu e mai putin nociv decat grupul lui basescu.
atat.
Aprilie 2nd, 2007 at 10:14 am
C? Patriciu “si-a vazut visul cu ochii” e de r?u.
C? Buc?ariu-Euroconstruct (?i Coco? ?i…) “si-a vazut visul cu ochii” (cînd a ie?it B?sescu pre?edinte) e de bine.
Visul meu e s? dispar? B?sescu de pe scena politic?. E de r?u.
Visul vostru e s? dispar? T?riceanu. E de bine.
Fi?i lini?ti?i. T?riceanu o s? dispar?. ?sta e momentul lui de apogeu.
Dar dac? odat? cu pr?bu?irea lui politic? va reu?i s? scoat? în eviden?? impostura escrocului politic de la Cotroceni ?i fripturismul P(artidului) D(emolator) de alian?e atunci e de bine.
Aprilie 2nd, 2007 at 11:08 am
Dupa cum bine observa Ioana Lupea in EVZ (”Tariceanu apare, soarele rasare” http://www.evz.ro/article.php?artid=298909),
discursul lui Tariceanu reia toate temele lui Ilici de la inceputul anilor ‘90. “Linistea”, “consensul” dorite de Tariceanu sunt impotriva dreptatii si adevarului.
Simona Popescu ii spune “Tradiceanu” Cred ca mai simplu si mai de impact ar fi sa-i spunem Iuda.
Aprilie 2nd, 2007 at 1:59 pm
EVZ avea in deschidere astazi titlu mare “PACALICEANU”. Iuda ar fi un personaj despre a carui metafizica a tradarii am putea sa discutam in registre mult mai nobile decat in contextul “geamparalelor” politice de la malul Dambovitei, nu crezi, JP?
Pacaliceanu nu este un Iuda, ci un Mitica.Iar in orasul/clasa politica de gogomani, el este cel dintai. Prestatia lui politica este cu desavarsire ridicola. Este o clisa modelabila de catre orice oligarh suficient de determinat sa-si vada planul pus in opera. Cred ca ai rezumat excelent problema de fond in confruntarile actuale pe scena executivului: Patriciu merge mai departe si isi realizeaza planul unei coalitii PNL-PSD.
Astept cu rabdare sa vad ce va face PD dupa aceasta iesire de la guvernare. Astept cu nerabdare sa mai faca ceva Tariceanu, ceva suficient de tembel, cat sa se ridice la “inaltimea” retragerii trupelor din Irak. Oare atunci pe cine va mai propune Patriciu premier…?
Dupa cum titra
Aprilie 2nd, 2007 at 2:03 pm
Continuare:
Dupa cum titra tot EVZ: “Imi iau jucariile si pleci”…cam asta rezuma codul de onoare al premierului Tariceanu care a reusit sa ingroape PNL, ca partid cu o demna traditie istorica.
Aprilie 2nd, 2007 at 3:45 pm
@Sorcovel
M-ai convins. Iuda e intr-adevar un personaj abject, dar cumva tragic. Tariceanu e un personaj mai degraba comiuc, un caraghios cu vocatia tradarii. “Pacalici” sau “Pacaleanu” e mai bun. Sau “Micutul Iuda”.
Aprilie 2nd, 2007 at 6:48 pm
Din cate imi aduc aminte, UDMR a intrat la guvernare pentru prima data in 1996. Guvernele 1990 si 1992 au avut alti piloni, mai maronii la culoare: PUNR si PRM.
Atheos
Aprilie 2nd, 2007 at 7:10 pm
@Atheos - thx for the correction. am modificat - UDMR a intrat la guvernare in 1996 si n-a mai iesit de-atunci..:) tot e o performanta..11 ani!