Lun 21 Mai 2007
Basescu a scos porumbelul pe gura. Ca discutia a fost inregistrata si difuzata ilegal, ca era o discutie privata cu sotia, toate aceste detalii nu mai conteaza. Fapt e ca a numit-o "tiganca imputita" pe jurnalista respectiva si acum ii va merge buhul de rasist, o anatema foarte grava, mai ales in statele occidentale. Da, acesta e Basescu. "Nu e academician", cum imi spunea un prieten, dar asta nu inseamna ca poate sa-si permita luxul marlaniilor simpatice de pe bordul Biruintei atunci cand tocmai a fost reinvestit presedinte. Iar ca presedinte nu poti avea intimitate la un supermarket. Si nu poti sa te enervezi si sa-ti iesi din fire cand te hartuiesc jurnalistii. Pentru ca esti presedinte 24 de ore din 24. Fara pauze de shopping.
Ce ar putea iesi bun din toata aceasta poveste stupida? De exemplu un program sustinut de presedinte pentru incluziunea rromilor. Pana la urma e o problema sociala grava cu care se confrunta Romania si implicit UE. Asumarea greselii si scuzele sunt un prim pas, dar acest "faux pas" impardonabil va atarna greu multa vreme, daca Basescu nu va sesiza ocazia de a face ceva. In fond pentru asta l-am ales, pentru ca e un om care chiar si cand greseste, incearca sa indrepte, sa faca ceva. Cum a fost si cu condamnarea comunismului, dupa ce a socat o Romanie intreaga cu viziunea sa naivo-idilica a comunismului, pentru ca nu a trait aici, ci pe mare. A insarcinat comisia Tismaneanu cu redactarea unui raport si a fost primul presedinte de stat care a condamnat formal si oficial comunismul ca regim represiv si dictatorial.
Basescu e un om al faptei. Iar acum, dupa aceste vorbe grele, e nevoie mai mult ca oricand de fapte bune.
Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!
Mai 22nd, 2007 at 12:03 am
Mi se pare ca reactia de azi a lui Basescu a fost palida, nepotrivita. Sa-i trimita “tigancii imputite” un buchet de flori… hmmmm… pai de flori duce lipsa ea?
Basescu a gresit cand si-a cerut scuze prin intermediul unui comunicat transmis de Valeriu Turcan. Pot intelege pana la un punct justificarea unui comunicat si nu a unei declaratii solemne, “on the record” a lui Basescu. El nu spusese “on the record” asa ceva. Nu Basescu a ales sa faca publica o discutie privata care o jignea pe reporteritza, ci oligarhul Voiculescu care nu a tinut cont de sifonarea imaginii fetei. De aceea, probabil, Basescu s-a gandit la un comunicat. Dar aici nu trebuie judecat cu asemenea masura. Basescu trebuia sa-si ceara, personal, scuze, nu printr-un petec de hartie, pentru a repara intr-adevar ceva.
Cred ca si jurnalistii trebuie sa reflecteze asupra comportamentului lor. “Evenimentul zilei” reda declaratia casierului de la Selgros. Omul descrie atmosfera si, intr-adevar, probabil ca orice om tratat de ziarista aia asa cum a fost tratat Basescu si-ar fi pierdut cumpatul. Ce a facut fata aia nu are legatura cu jurnalismul, ci cu hartuirea. Dar asta nu scuza in niciun fel badarania lui Basescu. Daca eu, cetatean obisnuit, mi-as fi iesit din pepeni, lumea m-ar fi inteles. Basescu insa, pe drept cuvant probabil, nu poate beneficia de circumstante atenuante. Nimeni nu l-a obligat sa fie presedinte.
Dar, intr-adevar, dupa cum remarca aol, poate iese ceva bun din aceasta badaranie. Depinde in primul rand de Basescu, dar si de reactia ong-ista. Ong-urile care azi sunt pe buna dreptate revoltate, au tacut cand Voiculescu le-a umilit pe Firea si pe Macovei (senzationala inregistrarea de pe Antena3 postata de aol, felicitari). Iesirea furioasa, plina de insulte, a lui Voiculescu era “on the record”, nu o discutie privata. Putini au fost cei care au scris despre badarania voiculesciana… poate ca voiculescu nu o fi fost “sexist”.
Repet insa, asta nu-l scuza pe Basescu.
Mai 22nd, 2007 at 5:50 pm
“Sa-i trimita à€œtigancii imputiteà€ un buchet de florià€¦ hmmmmà€¦ pai de flori duce lipsa ea?”
…JP…cred ca gafa lui Basescu a fost suficienta, nu? De ce sa mai punem si noi paie pe focul political incorectness-ului?
Mie treaba cu antenista care se grabea sa-i puna intrebari cretine lui Basescu mi se pare un alt exemplu de “blowing things out of proportion”. Omului i-a sarit mustarul, n-a avut o luna prea relaxanta, era cu nervii incordati la maximum. Fireste, asta nu-l scuza. Ca persoana publica esti obligat sa-ti tii nervii in frau, dupa cum bine observa AOL. Ca porumbelul a fost preluat cu mare spor de commando-ul voiculescian, iarasi nu este o mare surpriza, ar fi fost ciudat daca ar fi lasat sa le scape o asemenea ocazie de a da in Basescu. Ziceai ca ONG-urile au tacut cand Voiculescu a facut ca toate ielele la Antelele lui (deh, omu se comporta probabil ca la el acasa…). Parerea mea e ca nu trebuiau sa taca. Toata lumea sare de fund in sus cand Basescu tranteste dinamite de discurs. Concluzia: avem un presedinte populist, care adora sa vorbeasca fara feregea, ii place sa se balaceasca in adoratia multimilor, iar acum, tin-te bine, nene Iancule, mai e si rasist. Mda. Despre Voiculescu insa de ce nu zbiara nimeni, de ce nu sanctioneaza comportamentele de interogatoriu in maniera Plesitza, live, in fata unei tari intregi, de ce nu sare nimeni cu o propunere prin care astfel de comportamente din partea politicienilor cunoscuti sa fie pedepsite? In fond, sticla a ajuns in Romania locul in care oricine poate arunca cu orice dejectie, abjectie, etc. Pentru sanatatea mintala a acestui popor care a ajuns sa nu mai vada padurea din cauza uscaturilor, n-ar trebui ca minunata societate civila si corifeii ei sa nu se mai impiedice de detalii - reiterez, nescuzabile - si sa vada ca, pe termen lung, gura sloboda si rau intentionata (Felix) este la fel de nociva, poate mult mai nociva decat porumbeii scuipati la tensiune si stress?
Mai 22nd, 2007 at 7:52 pm
@imprimatur
Ai dreptate. Asta s-a intamplat. CRP a iesit din adormire si s-a razbunat pe Basescu. Ultima oara cand a actionat CRP a fost ca sa plateasca o polita Evenimentului Zilei, la gafa cu “Noroc, doamna ministru”. De atunci incoace nu a mai existat CRP. Poate o fi fost o perioada de calm, de liniste, in care presa sau actorii politici s-au comportat responsabil si nu a fost nevoie de vigilenta CRP. Din pacate, vedem ca CRP rimeaza de fapt idiosincraziile lui CTP. Atunci CTP era furios pe Evenimentul zilei care il ridiculizase in campania electorala din 2004, acum CTP dorea sa-si ia revansa in fata lui Traian Basescu care i-a spus acum o saptamana ca el inoata mai bine decat scrie CTP.
Iar Andreea Pana e folosita jenant in acest joc in care Antenele vor sa-l loveasca pe Voiculescu. Cand au ascultat inregistrarea cu marlania lui Basescu si au decis sa o faca publica, antenistii au transformat-o pe Pana deliberat in victima colaterala. Putin le-a pasat lor de imaginea fetei. A fost un pion sacrificat in lupta anti-Basescu.
Mai 22nd, 2007 at 7:54 pm
UItati cum descrie Evenimentul Zilei incidentul:
VANZATORUL DIN SELGROS
à€žFata aia ii baga telefonul in ochià€
Un angajat al Selgros Baneasa care se afla in apropierea presedintelui Basescu in momentele cand acesta era interogat de reporterita de la Antena 1 spune ca aceasta din urma à€žera chiar foarte insistenta si agresivaà€. à€žIn timp ce Traian Basescu punea cumparaturile pe banda rulanta pentru a le plati, intrebarile reporteritei curgeau incontinuu, fara a astepta raspunsuri.
à€žUnde va duceti dupa-amiaza? Cu cine veti sarbatori? Dar ce aveti in cos? Ce bere ati cumparat?à€à€ž. La un moment dat, spune martorul ocular, Basescu i-a aratat o carte tinerei de la Antena 1, à€žà€žFie-ne tranzitia usoaraà€à€ž.
Angajatul Selgros zice ca n-a vazut cand presedintele i-a luat telefonul ziaristei, dar relateaza ca à€žBasescu isi vedea de treaba, ca de obicei cand vine la Selgros. Insa intrebarile il agasau, fata aceea ii baga telefonul in ochi, de parca nu stia ce culoare au ochii lui, filma in cosul de cumparaturi, filma banii pe care Traian Basescu ii numara ca sa plateascaà€. (Tatiana Dabija)
Mai 24th, 2007 at 10:39 am
Pentru o ziarista, considera ca si-a facut bine treaba. Asa trebuie sa fie ziarisii, sa obtina declaratii. Si avand in vedere ca vizita la Selgros a fost anuntata ziaristilor de purtatorul de cuvant sau ce o fi al lui T.B., atitudinea aceestuia e impardonabila.
Probabil ca fata a ajuns prima acolo si a vrut, ca asa e in presa, sa transmita prima sau in exclusivitate, imagini/declaratii cu presedintele, mai ales ca erau legate de un eveniment important, cum ar trebui sa fie, de fapt, votarea.
Dar daca T.B. ar fi facut-o “jidanca imputita” pe domnisoara in cauza, oare ce implicatii ar mai fi avut? Poate o sa vedem data viitoare, la urmatoarea iesire badaraneasca a lui T.B., ca sigur va urma alta in curand!