Credeati ca s-a potolit? Ca dupa reactia violenta la incercarea de demitere a procurorului Tulus, lui Chiuariu i-au venit mintile-n cap? Nici vorba. Obraznicul ministru nu combate coruptia, ci anticoruptia. Cotidianul scrie ca succesorul Monicai Macovei a solicitat Comisiei Europene sa scoata din raportul de monitorizare aprecierile pozitive la adresa DNA si criticile referitoare la modul cum a cerut demiterea procurorului Tulus. Comisia nu s-a conformat..

Chiuariu cerea eliminarea din Raport a unei propozitii realmente superlative, cum rareori a avut Romania in Rapoartele de tara: „Ritmul in care DNA conduce si incheie anchetele pe care le desfasoara continua sa ilustreze un inalt nivel de profesionalism al echipelor multidisciplinare de ancheta din cadrul Directiei“.

Ministrul Chiuariu oferea trei argumente pentru care cerea atenuarea laudelor la adresa DNA. Primul suna asa: „Propozitia este redundanta, repeta ideea prezentata in paragraful precedent“. Paragraful precedent, de asemenea laudativ la adresa DNA, suna in felul urmator: „DNA a continuat sa isi asume angajamentele privind urmarirea penala a cazurilor de coruptie la nivel inalt si sa isi demonstreze capacitatea de a le pune in practica. Numarul si profilul noilor anchete initiate de DNA in aceasta perioada au contribuit la obtinerea unor rezultate pozitive in domeniul anchetelor impartiale in cazuri de coruptie la nivel inalt“.

Al doilea argument al ministrului a fost formulat astfel: „Autoritatile romane au dubii asupra calificativului de inalt profesionalism al ritmului anchetelor DNA. Referitor la informatiile oferite de oficialii romani in legatura cu cererea de revocare a sefului Sectiei 2 din DNA, reiteram faptul ca, din 428 de cazuri inregistrate la Sectia 2 anul trecut, doar 99 au fost rezolvate. Dintre acestea, numai 18 au fost trimise in judecata, iar restul nu au primit solutii de urmarire penala“.

Al treilea argument se incheie in ton ironic: „Autoritatile romane vor sa atraga atentia ca, desi saluta solutionarea rapida a cercetarilor penale, doar ritmul acestora nu este un indicator de inalt profesionalism. De unde stie Comisia ca toate investigatiile DNA au fost conduse intr-o maniera corecta si profesionista si furnizeaza dovezi solide in fata instantelor?“.

Comisia Europeana a refuzat sa elimine textele laudative la adresa DNA, asa cum a cerut Tudor Chiuariu, drept pentru care acestea s-au regasit in raportul final.

Ministrul Chiuariu a mai solicitat scoaterea din Raport si a ingrijorarilor Comisiei fata de tentativa de demitere a lui Doru Tulus, de demisia lui Marian Sintion de la Directia Anticoruptie din Ministerul de Interne, de cererea de demitere a directorului INM, Mihai Selegean, pentru faptul ca a anulat invitatia adresata ministrului, dar pina la urma toate aceste ingrijorari au ramas in versiunea finala a raportului.

Un alt pasaj pe care ministrul Chiuariu l-a vrut eliminat a fost urmatorul: „Exista multe elemente din practica instantelor care indica fie o insuficienta preocupare fata de fenomenul coruptiei, fie o carenta de cunoastere“. Textul se refera la solutii de condamnare cu suspendare date de instantele romane in dosare de coruptie. Argumentul ministrului roman al Justitiei insista pe responsabilizarea exclusiva a procurorilor. „Autoritatile romane considera ca acest argument (al Comisiei Europene - n.r.) omite dubiile asupra calitatii probelor administrate de procurori. Comisia trebuie sa ia in considerare si punctul de vedere al judecatorilor.“

 

Spune mai departe

Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!