Vin 21 Sep 2007
Ipocrizia antisecurismului liberal
Publicata de JP >> Categorii: Euroalegeri, Liberali, Politica, UE, Ungureanu
Pe la sfârsitul verii lui 2005, pe când li s-a parut ca Basescu ezita sa condamne comunismul (vezi interviurile luate de Simona Popescu pentru Romania libera si Rodica Palade pentru 22), liberalii s-au hotarât sa devina brusc anticomunisti si antisecuristi. Au apelat la Marius Oprea (a carui numire ca sef al Arhivelor Nationale fusese blocata de pedistul Vasile Blaga) si Ticu Dumitrescu, lansând cruciada anti-securista.
Cruciada a început si, în mare parte, s-a terminat cu sacrificarea Monei Musca, principalul adversar al lui Tariceanu. Constantin Balaceanu Stolnici e bine-mersi în PNL. Mircea Ionescu Quintus, care, sustine Ticu Dumitrescu, era "un informator de renume al Securitatii", cu doua angajamente semnate si 188 de note informative, e liberal de onoare. Teodor Melescanu, asupra trecutului caruia planeaza dubii serioase, amplificate de dezvaluirile lui Liviu Turcu, e ministru al apararii, s.a.m.d.
Nu avem securitate rea si securitate buna. Nu exista nicaieri în textul legii o precizare ca unii securisti au facut politie politica si altii nu.
Constantin Ticu Dumitrescu, membru al CNSAS propus de PNL
Liberalii au întregit colectia de mai sus cu candidatura lui Daniel Daianu.
Desigur, Daianu a recunoscut în 1992 ca a facut parte din Directia de Informatii Externe a Securitatii. In decembrie 1997, convertitul la "antisecurism" Victor Ciorbea confirma ca ministrul finantelor Daniel Daianu a lucrat pentru Securitate. Dar, preciza Ciorbea, Daianu nu ar fi avut nimic de-a face cu "bratul politic" al Securitatii din moment ce a lucrat pentru Informatiile Externe.
Sa reamintim bravadele din august 2006 ale lui Marius Oprea. Liberalul Oprea lucra pe-atunci la un raport despre fostii ofiteri din Guvern, luându-i la tinta pe PD-istii Silvian Ionescu si Aurel Teodorescu care, ca si Daianu, recunoscusera ca fusesera ofiteri ai fostei Securitati.
Daca noi scoatem afara din partid si informatorii Securitatii, PD ar trebui sa-si elimine macar ofiterii se Securitate.
Marius Oprea, PNL
Iata acum ca tocmai ei, liberalii, propun ca un fost ofiter DIE sa fie ales membru al Parlamentului European pe listele PNL.
Problema nu e a lui Daianu. El, spre deosebire de Musca (informatoarea "Dana"), a marturisit de la bun început ca fusese ofiter DIE. Si, din declaratiile lui, se pare ca aceasta colaborare înca îl apasa.
Problema este a PNL. Chiar nu cred ca te poti bate cu caramida în piept ca esti antisecurist si sa trimiti în Parlamentul European un fost ofiter al Securitatii.
Dupa degringolada penibila provocata de retragerea lui Mihai Razvan Ungureanu de pe listele PNL si refuzul acestuia de a sta in fruntea comitetului de sprijin pentru candidaturile liberale, situatia creata ieri a mai compromis o data lansarea candidatilor PNL pentru Parlamentul European.
Gândul - Lansare de eurocandidati cu cantec pentru Tariceanu. Orchestra de pe puntea Titanicului
Cotidianul - Daianu si Weber, compromisul din lista PNL
Evenimentul Zilei - Daniel Daianu, securistul bun al PNL
Din textele publicate în Jurnalul National, Daianu pare un atlantist bine temperat, iritat de neo-conservatori. Pe plan intern, în problema cresterii populiste a pensiilor, Daianu a explicat limpede ca fie se renunta la cota unica, fie va trebui sa creasca TVA, spunând ca, de fapt, Vosganian nu a oferit nicio solutie privind finantarea acestei cresteri în viitor.
Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!
Septembrie 25th, 2007 at 12:09 pm
Marius Oprea este bine intentionat, dar asta nu inseamna ca nu poate gresi. Oricum, nu vad de ce ar fi imun PD-ul la Securitate. Vom trai si vom vedea.
Cat despre domnul Daianu, fie el si fost securist in DIE - ceea ce este intr-adevar foarte interesant dpdv a faimoase lupte taricenesti impotriva Securitatii - “atlantist bine temperat iritat de neoconservatori” imi cam suna a “antiamericanu’ de azi”.
Septembrie 26th, 2007 at 12:16 am
Imperialistu’, dar eu nu am sugerat ca PD ar fi imun la securisti. Din contra, partidul a mustit si cred ca mai musteste de securisti. Aminteste-ti doar de alianta cu Magureanu de prin 2001. Dar PD-ul sau Basescu nu au avut niciodata un discurs anti-securist, asa cum a avut PNT-ul si PNL incepand cu toamna lui 2005. Si de aceea nu m-ar fi mirat ca persdonaje gen Daianu sa fie propuse de PD mai degraba decat de PNL care defiuleaza sub steagul antisecurismului, dar le ciuguleste din palma lui Voiculescu si Iliescu.
Aia cu “antiamericanu’ de azi” e misto formulata. Totusi Daianu nu a formulat niciodata pozitii transante impotriva administratiei Bush sau a razboiului din Irak. Nu stiu daca a fost prudent in formulari din lasitate, sau incearca sa fie cat de cat obiectiv. Cert este ca va sarbatori o eventuala revenire la Casa Alba a familiei Clinton.
Altfel, transmit multe salutari luptei imperialiste:)
Septembrie 28th, 2007 at 2:20 am
mai nene cum nu se vede lumea de nas….
adika de la pd n-avem pretentii ca oricum ei sunt antisecuresti din nascare…fatati de basescu in laptele dizidentei dar nenorocitii de liberali cum fac ei pactul cu securitatea of of. Pd-ul merita tot respectul nu-i asa pe cand mortii liberali din inchisori nu.
come on give me a break.
in legatura cu balaceanu stolnici…e o mizerie sa spui ca e bine mersi in PNL…
daca te bagau la inchisoare si te bateau si te faceau sa-ti bati prietenii cei mai buni…si te umileau..asa cum am citit cu totii in cartile lui goma sau in relatari despre “fenomenul pitesti” mi se pare o mare magarie sa-i acuzi pe oamenii care au semnat un angajament ca sa scape de “viata” din inchisoare.
sa fim seriosi nu toti avem vocatie de martiri sa fim rastigniti pe cruce.
as vrea sa te vad pe tine batut in beciurile securitatii vreo 10 ani, sa vedem cata onoare mai ai de aparat si cata dizidenta mai ai in tine. mi se pare o mare mizerie sa le ceri socoteala oamenilor care au zacut prin puscariile comuniste pentru ca au semnat un angajament.
Septembrie 28th, 2007 at 8:59 am
wassa, mai documenteaza-te si afla daca balaceanu stolnici a facut vreo zi de inchisoare.
Octombrie 1st, 2007 at 11:30 pm
Ai dreptate, JP. Eu sper ca mr. Daianu sa mediteze la motivele care au stat la victoria lui Giuliani.
Multumesc pentru urari. Transmit la randu-mi salutari luptei antioligarhice!
Wassa > Stolnici a fost platit pentru turnatoria sa, facuta cat se poate de voluntar. Departe de a-l compara pe Stolnici cu studentii ajunsi pe mana lui Turcanu in infernul de la Pitesti.
Octombrie 2nd, 2007 at 12:21 pm
@wassa
De altfel, observa diferenta mea de ton atunci cand am vorbit despre Stolnici si Quintus. CU Stolnici am fost mai “dur”, mi-am perimis sa-l acuz, caci el nu a trecut prin infernul inchisorilor comuniste asa cum nici eu nu am trecut. Stolnici nu a facut o zi de puscarie, nu a fost anchetat, a luat bani de la Securitate (asa cum remarca si imperialistu’ - multam de sprijinul fratesc), i-a cerut elenei ceausescu sa-l faca academician, etc.
Can am vorbit de Quintus, care a facut puscarie politica, observa ca l-am citat pe Ticu. Un fost detinut politic are dreptul sa-l acuze, sa-l judece pe Quintus.
Eu am cunoscut fosti detinuti politici care nu au dat nici macar declaratii la ancheta dupa ce au fost eliberati, care au refuzat sa semneze orice hartie, fie cu pseudonim, fie declaratie semnata in nume propriu. Acestia isi pot judeca colegii de puscarie, nu noi.
Decembrie 11th, 2007 at 12:27 am
as vrea sa retractez cele spuse de mine despre balaceanu stolnici.
i was wrong. nush daca voi ati avut dreptate dar cu siguranata eu am gresit.