Mie 5 Dec 2007
Coalitiile loserilor fac doi poli- “Polul de Dreapta” (PNL+PNTCD+AP) si “Polul Stangii Democratice” (PSD+PV+PAS)
Publicata de GMT >> Categorii: Basescu, Euroalegeri, Geoana, Liberali, PSD, Politica, Tariceanu, Voiculescu
- Ilici, prin portavocea Geoana, anunta un Pol al "Stangii Democratice" alaturi de Partidul Verzilor (0.38%) si Alianta Socialista (0.55%)
- PNL se aliase deja intr-un "Pol de centru-dreapta" cu alte doua vedete ale ultimelor euroalegeri PNTCD (1.38%) si Actiunea Populara, adica Emil Constantinescu (0.00%)
Nici ca putea mai bine. Mircea Geoana a inghitit vechea galusca a lui Iliescu care viseaza inca la la Frontul Unic Muncitoresc si a anuntat ca se va alia cu verzii si cu socialistii, plus sindicate, pensionari, intelectuali de stanga.
Tariceanu va defila pe filiera caltabos in Polul de Centru Dreapta alaturi de loserii lui Milut (aici conexiunea Remes-Muresan se va dovedi esentiala) si de vedeta Antenelor lui Voiculescu, Emil Constantinescu.
Alt loser, Dan Voiculescu (2.86%), va demisiona de la conducerea PC, lupii tineri care au mai ramas ii vor lua locul si se vor indrepta si ei spre PNL, la polul de centru dreapta.
Loserii de stanga si loserii de dreapta vor putea in final sa realizeze marea alianta de uniune nationala de care vorbea recent Blaga. Asa, ca sa murim da ras.
Fortate de Cotroceni, PD si PLD au transmis un semnal de forta prin anuntul formarii partidului pro-prezidential. Nu inteleg de ce se tot vaita peledistii de prin filiale, eu cred ca au facut o afacere foarte buna. Peste sase luni, alegerile locale ar fi putut spulbera PLD. Scorul bun de pe 25 noiembrie s-a datorat exclusiv sutelor de mii de afise cu chipul lui Stolojan, cap de lista la europarlamentare. O astfel de campanie nu ar fi fost insa posibila la locale, unde este esential sa ai candidati credibili in toate oraselele si comunele patriei. In afara de Piatra Neamt, Arad si Dambovita, la nivel local PLD nu avea nicio sansa si, dupa locale, ar fi fost nevoit sa se predea PD-ului.
Combinatia dintre puterea organizatorica si influenta locala ale PD-ului si prezenta publica activa a multor lideri PLD se va dovedi castigatoare la urmatoarele alegeri. De asta si-au dat seama si adversarii lui Basescu, care acum ba se vaita de soarta PD, ba de cea a PLD, ba descopera ce greseala mare a facut Basescu. Exact aceleasi reactii au fost la constituirea Aliantei DA.
Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!
Decembrie 5th, 2007 at 5:21 pm
Singurul lucru care nu-mi place e ca tu tii cu PD/PLD si apoi tragi concluziile despre toti ceilalti…
PNL si PNTCD (prin PN) au facut totusi mare unire nu? Au reorientat politica externa a romaniei inspre vest in 1996-2000, guvernare care a inceput sa fie in criza datorita lui Traian Basescu ce a cerut demisia lui Victor Ciorbea in 1998.
Decembrie 5th, 2007 at 5:56 pm
Draga Marius,
Asa e, eu tin cu PD si PLD, nu am ascuns asta. Si cred ca este perfect adevarat ca celelalte coalitii sunt coalitiile loserilor, cei care au pierdut in aceste alegeri.
La aceste alegeri este prima data cand nu am votat cu “partidele istorice”, in 1990 am votat cu PNL si apoi, din 1992 si pana la alegerile din 2004 am votat, fara exceptie, cu PNTCD sau cu aliantele in care era inclus pnt.
Nu mai vad nicio legatura a acestui partid cu partidul care a facut Marea Unire, cu atat mai putin vad vreo legatura intre PNL-ul lui Tariceanu si Bratieni. Absolut niciuna. Ce au a face Milut sau Pavelescu cu partidul lui Maniu? Dar Melescanu, Scutaru, Tariceanu, Olteanu sau Orban, un turnator odios precum Balaceanu Stolnici, informatori, si fii de informatorimsecuristi si fii de generali de securitate, ofiteri DIE, SIE sub acoperire, etc. cu Dinu Bratianu ucis la Sighet? Sa fim seriosi. Ce-are a face esecul de-acum penibil al lui Emil Constantinescu, vedeta a lui Voiculescu, cu orientarea pro-atlantica a CDR? Ma uit la Constantinescu, il vad alaturi de Iliescu intr-un studio al lui Voiculescu, si ma ingrozesc, cunosc putini oameni care sa fi esuat mai urat. Si, reper, sunt unul care a votat intotdeauna cu “istoricii”, m-am si sacrificat pentru ei, mi-am consumat timp, bani, energie, tinerete. Nevasta-mea, vazindu-l la televizor pe Pavelescu prezentat drept PNTCD, mi-a reprosat risipa de energie din anii ‘90… “asta-i PNT acum, pentru astia ti-ai pierdut timpul?”
Decembrie 6th, 2007 at 5:33 pm
Ai dreptate cu multe lucruri dar sa nu uitam:
- multi care sunt acum in PD/PLD erau in barca lui Ion Iliescu la inceputul anilor 90
- se pot nominaliza si din PD suficienti care sunt cu probleme (sau cu securitatea sau cu afaceri cu statul) si care sunt destul de influenti
Partidele sunt definite oficial prin doua documente: program politic si statut. Parerea mea e ca statutul de la toate cam face o oligarhie la carma lor… fara a fi vina nimanui. Adica presedintele de partid si conducerea centrala are putere foarte mare asupra a rezolva disputele din teritoriu si in a organiza si influenta rezultatele urmatorului congres. E o intreaga teorie (vezi “Regula de fier a Oligarhiei”: http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_law_of_oligarchy), dar la noi chiar nu prea exista partide in care membri simpli sa hotareasca prea multe… plus ca apare si o recunostinta fata de leader-ul care a “luptat pentru cauza” sa tot fie reales ca presedinte sau in coducere (si mai e si faptul ca cei din conduce pot numi pe tot felul de functii tot felul de oameni marindu-si influenta). O solutie ar fi limita la mandate chiar si pentru presedentia de partide (dar asta trebuie sa decida fiecare partid in statutul lui).
Decembrie 6th, 2007 at 5:38 pm
mica adaugare:
“partidele istorice” erau impotriva lui Iliescu cand aceste era super popular si avea aproape putere absoluta
cei de la PD/PLD sunt impotriva lui Iliescu cand acesta a scazut mult in popularitate si nu mai are nici o functie in conducerea tarii
Decembrie 7th, 2007 at 8:52 am
si daca iliescu face asta: http://www.adevarul.ro/articole/pactul-lui-ion-iliescu-alianta-psd-pnl/334383, cu milica catindat la presedentie, ce mai ai de spus?
sa vezi balamuc (cum ii place lu’ funar)!