• Furtuna declansata de mediile anti-Basescu dupa anuntul unirii PD si PLD merita studiata prin prisma celebrelor stenograme PSD.

Reactiile anti-PDL sunt, evident, coordonate, rolurile sunt impartite. Multi frustrati de pe la PD sau PLD cad in capcane, multi editorialisti inghit argumente gandite in laboratoarele PSD si PNL. Ies la suprafata obscuri lideri de organizatii orasenesti sau satesti care militeaza pentru neatarnarea PD su PLD, oamenii devin eroi pentru o zi pentru a arata natiunii ca fuziunea nu ar fi dorita de organizatiile locale.  

Am recitit stenogramele PSD de la sfarsitul lui 2003, care consemnau discutiile lui Nastase, Hrebenciuc, Cozmanca & Co. referitoare la infiintarea Aliantei DA.

Ideea principala era ca Alianta DA ameninta pozitia de lider al PSD si ca trebuie sparta prin toate caile si mijloacele.

Pe de alta parte, rezulta ca PSD avea controlul unor lideri si organizatii locale PD sau PNL si ca, prin rebeliunea unor organizatii PD si PNL asupra carora Cozmanca si Hrebenciuc aveau butoane, PSD dorea sa transmita ideea ca s-a facut alianta cu forta. 

Ingrijorarea PSD a crescut intre iulie si decembrie 2003, pe masura ce Alianta se consolida in teritoriu. 

Cateva fragmente din 2003, pe care le redau in ordine cronologica, ne pot da gustul unor strategii de reactie si planuri de acum ale PSD (sau PNL) contra PDL.

Iulie 2003. Adrian Nastase le da liderilor PSD vestea ca Alianta se va face, mizandu-se pe locomotiva electorala, tandemul Stolojan-Basescu. Este limpede ca Nastase are surse in interiorul PNL. Pare o analiza scrisa special pentru acea sedinta, nu un discurs liber.

Este tot mai probabil ca PNL va accepta, în special sub presiunea liderului sau, o alianta electorala cu PD. Desi liberalii stiu ca astfel asigura mai curând avantaje pentru democrati, ceea ce explica si dorinta lor de a oficializa alianta abia dupastea alegerile locale, speranta de a genera o masa politica potentiala care sa-i propulseze în optiunile electoratului peste PRM are forta de a încerca sa îi convinga pe liberalii sceptici sa sprijine proiectul Aliantei. Se mizează pe o locomotiva electorala, pe tandemul acestui duet electoral, totusi vulnerabil, datorita caracterului imprevizibil al liderului democrat, de faptul ca acesta va trece întâi testul electoral la Bucuresti cu ocazia alegerilor locale.
Adrian Nastase, iulie 2003

Septembrie 2003. Bogdan Niculescu Duvaz spune ca trebuie demontata credibilitatea lui Stolojan si Basescu si subliniat ca Alianta DA e un nou CDR, ca filialele locale PD si PNL nu ar fi dorit Alianta DA, care s-ar fi facut cu forta.

Toata constructia asta sta pe credibilitatea a doua persoane, asa cum este ea, si anume Stolojan si Basescu, ea nu sta pe nimic altceva. Este ceva nou, cu doua persoane vechi, dar credibile. Noi trebuie sa demontam aceasta credibilitate. Aceste doua persoane trebuie demontate ca oameni care nu s-au tinut de cuvânt, care au oscilat de la dreapta la stânga, care si-au cautat loc sub soare în politica româneasca tot timpul.

In acelasi timp, mizat pe faptul ca aceasta chestiune merge dupa regulile Conventiei si că nu are altceva de facut decât tensiune. Sunt doua elemente aici. Ei au facut un fel de alianta cu forta, adica fiecare a amenintat propria organizatie ca daca nu se face, ei pleaca. Asta dovedeste ca organizatiile stau pe spinarea lor într-un fel si, doi, ca organizatiile nu doreau aceasta întâlnire, din moment ce au fost amenintate amândouă într-un fel.
Bogdan Niculescu Duvaz, septembrie 2003

Septembrie 2003. Octav Cozmâncă are solutii ca organizatii intregi ale PNL si PD sa treaca in alta parte. Este limpede ca la acea vreme PSD controla liderii unor filiale ale celor doua partide.

Sa avem si o strategie, cum spunea ÅŸi Bogdan, în continuare, de a contracara asa-zisa influenta a lui Stolojan si Basescu în rândul opiniei publice. Si aici, inclusiv prin ceea ce se poate face la judete si prin a slabi forta de actiune a acestor doua partide la judete si sunt posibilitati în continuare sa demonstram ca organizatii întregi îi lasa în pace si trec în alta parte.
Octav Cozmanca, septembrie 2003

Decembrie 2003. Un fragment in care Viorel Hrebenciuc demonstreaza cat de mult crescuse ingrijorarea PSD fata de Alianta DA, dar si ca PSD dorea ca, prin toate caile si mijoacele, sa sparga Alianta DA. PSD dorea cu disperare sa ramana primul partid in alegeri. Hrebenciuc arata ca separat, nici unul dintre partide nu ne poate ajunge. Cred ca acesta este fragmentul cel mai relevant din stenograme privitor la Alianta DA si la actuala raportare a PSD fata de PDL. 

Procentele PNL, procentele PD se regasesc în Alianta, adica cei care au auzit despre Alianta PNL-PD voteaza extrem de compact. Si, de aici, prima concluzie pe care o trag este: nu stiu dacă vom reusi, dar prin toate caile si mijloacele, va trebui sa spargem într-un fel aceasta alianta, tinta noastra fiind sa fim primul partid în alegeri, pentru ca în momentul de fata riscam sa ne batem cu alianÅ£a împreună si mai e un an de zile de lupta în care, practic, nu poti sa stii, rezultatul poate sa fie extrem de apropiat, exact pe modelul 1996.

Or, daca am reuÅŸi sa spargem alianÅ£a celor doi, practic, am fi primul partid, independent de conditii, pentru ca, separat, nici unul dintre partide nu ne poate ajunge, indiferent cât scadem.
Viorel Hrebenciuc, decembrie 2003

Adrian Nastase, ingrijorat ca alianta e un fel de fratie, le recomanda pesedistilor sa greseasca intentionat in dezbateri vorbind despre coalitie. Tot Nastase le recomanda copilareste sa spuna ca este Alianta D punct A punct.

Eu cred ca în ceea ce priveste Alianta ar fi bine ca deseori sa “gresim”, sa spunem “coalitie”, deci Alianta s-o numim coalitie, chiar daca ea se numeste altfel. Coalitia presupune o întelegere pe posturi si asa mai departe. În conceptia oamenilor, alianta e un fel de fratie si atunci de câte ori putem gresi, cu atât mai bine.
Adrian Nastase, ianuarie 2004

Spune mai departe

Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!