Intr-o tara normala, iminenta demitere a lui Daniel Morar din functia de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie ar starni proteste de strada si ar duce poate la caderea guvernului.

 

Asa s-a intamplat in Letonia, unde mii de oameni au protestat in fata parlamentului in octombrie 2007 cand s-a incercat demiterea procurorului anticoruptie.  In decembrie, intreg guvernul a fost dizolvat dupa ce premierul si-a dat demisia in urma acestui scandal. Este adevarat, intre timp Parlamentul Letoniei a decis totusi demiterea procurorului, dar asta pentru ca un audit independent a dovedit in luna aprilie ca doi intre subalternii sai au furat 250.000 de euro din fondurile departamentului.

In schimb, in cazul procurorului-sef DNA Daniel Morar, nu exista nici un motiv profesional pentru demiterea sa, doar protejarea interselor politicienilor anchetati pentru fapte de coruptie.

Daca raportul Comisiei Europene constata ceva progrese in reforma justitiei si lupta anticoruptie, acestea tineau de activitatea DNA, de anchetele "profesioniste" initiate de procurorii aflati in subordinea lui Morar.

Mandatul lui Morar expira la inceputul lunii august si in mod normal ar trebui sa fie o simpla formalitate ca ministrul Justitiei Catalin Predoiu sa il reconfirme in functie - lucru asteptat si de oficialii Comisiei Europene. Iata in schimb ce declara Predoiu sambata la Realitatea TV:

 "În raport, mi ce cere stabilitatea instituÅ£ională a DNA, nu se precizează de stabilitatea personală. De aici plecând, procurorul general conduce DNA prin intermediul procurorului-ÅŸef al DNA. Prin urmare, nu trebuie să facem un redicÅ£ionism la persoana procuorului-ÅŸef DNA, să facem o tragedie din ceea se întâmplă sau urmează să se întâmple într-un sens sau în altul ÅŸi să rămânem echilibraÅ£i ÅŸi în acelaÅŸi timp pregătiÅ£i pentru orice fel de decizie, pentru că nu este un capăt de Å£ară, nu se termină cu Ministerul Public, nu asta e cea mai gravă problemă a Ministerului Public ÅŸi nu se va termina cu justiÅ£ia din România la DNA sau după DNA".

Sunt foarte multe riscuri, există ÅŸi riscul să iei decizia să rămână Daniel Morar ÅŸi să te trezeÅŸti în Parlament cu o lege de desfiiinÅ£are a DNA-lui ÅŸi atuncea calci pe raport, care spune păstraÅ£i DNA-ul. Există tot felul de riscuri, datoria mea este să le evaluez ÅŸi datoria mea este să decid. Legea mă obligă să decid. Decizia ministrului justiÅ£iei, oricare ar fi ea, implică riscuri ÅŸi trebuie să ni le asumă ÅŸi trebuie să le gestionăm după aceea".

Cu alte cuvinte, doar pentru ca PNL si PSD s-au exprimat deja prin vocile lui Crin Antonescu si Victor Ponta impotriva pastrarii lui Daniel Morar, Predoiu isi justifica probabila sacrificare a acestuia "de dragul pastrarii DNA", asa cum cere Comisia Europeana.  Exista vreo logica aici? Da, aceea a protejarii intereselor lui Adrian Nastase&Co.  Nu sunt suficiente NUP-urile date in Parlament, amanarile pe vicii de procedura, schimbarea legilor in timpul jocului. Capul lui Morar trebuie sa cada, asa cum a cazut si cel al Monicai Macovei.

Spune mai departe

Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!