Vin 8 Aug 2008
Capul plecat, sabia nu-l taie. Teoretic, Romania este un aliat ferm al Georgiei. Asa zicea Traian Basescu la summitul NATO de la Bucuresti, cand Georgia a fost sacrificata de Germania si Franta in spiritul "bunelor relatii" cu Rusia, care urla din toti rarunchii ca nu carecumva fostele sale republici sovietice sa primeasca perspectiva aderarii la NATO.
Practic, Romania tace malc. In timp ce Polonia si statele baltice isi declara sprijinul pentru Georgia si condamna invazia tancurilor rusesti, Ministerul Afacerilor Externe nu este in stare sa emita o luare de pozitie coerenta, spunand doar ca "Romania se raliaza pozitiei UE". Nici presedintele Basescu, aflat in China la Jocurile Olimpice, n-a dat vreun semn de sprijin sau comunicat de presa privind pozitia Romaniei fata de conflictul ruso-georgian.
Intre timp, de la Suceava, ministrul Apararii Theodor Melescanu vorbeste despre obligatiile Georgiei de a avea relatii pasnice cu vecinii daca vrea sa adere la NATO. Ca si cand n-ar exista trupe rusesti in Republica Moldova, ca si cand nu ar fi foarte clar si transparent ce face Rusia.
"În general, toate ţările candidate la NATO trebuie să fie conÅŸtiente de faptul că AlianÅ£a Nord Atlantică, atunci când îÅŸi extinde numărul de membri, doreÅŸte să primească în sânul său state care nu au conflicte cu vecinii lor. Eu cred că ÅŸi din acest punct de vedere, al interesului constant ÅŸi al politicii constante pe care Georgia a avut-o în legătură cu admiterea în NATO, rezolvarea pe cale paÅŸnică, prin negocieri, a acestui conflict ÅŸi a celorlalte conflicte din zonă este în interesul Georgiei ÅŸi al NATO, dar în interesul stabilităţii ÅŸi securităţii în zonă."
Plus alta perla a ministrului Apararii, responsabil cu coordonarea fortelor militare romanesti din teatrele de razboi interrnationale:
"În principiu, România este una din ţările care crede în mod sincer ÅŸi acÅ£ionează în mod consecvent pentru rezolvarea tuturor disputelor pe cale paÅŸnică, prin negocieri".
Update:
CSAT-ul s-a intrunit aseara. NU au participat sefii SIE si SRI, doar adjunctii lor. Asta in conditiile in care flota rusa din Marea Neagra se deplasa azi-noapte catre Georgia. Nici un cuvant despre acest aspect. Azi, Ucraina a anuntat ca ar putea bloca revenirea flotei ruse in peninsula Crimeea, unde e stationata. Comunicatul presedintiei suna de parca toate astea nu ne-ar afecta deloc.
"EvoluÅ£ia conflictelor îngheÅ£ate din zona Caucazului ÅŸi a bazinului Mării Negre a constituit o preocupare constantă a politicii externe a ţării noastre. România a atras atenÅ£ia în repetate rânduri cu privire la riscul acestor conflicte în planul securităţii regionale. Cu privire la situaÅ£ia din Georgia, România reafirmă necesitatea respectării suveranităţii ÅŸi integrităţii teritoriale ale acestui stat."
Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!
August 10th, 2008 at 1:09 pm
Nici nu ma asteptam la mai mult de la dl Atanasiu - sa nu declari mai mult decit ca adopti pozitia UE care nu a fost chiar blinda mi se pare bun simtz, dar dl Atanasiu ar trebui sa se abtina de a da sfaturi timpite altor state. Iar cit despre perla, nu m-ar mira daca dlui Atanasiu i-ar veni idea sa aiba negociri in zona in paralel cu operatiunile armate.
August 10th, 2008 at 1:11 pm
… a doua remarka era referitor la prezenta Romaniei in Afganistan…
August 10th, 2008 at 6:02 pm
banuiala mea e ca patriciu&co sint vinovati ca pozitia noastra e slaba; din cite stiu in csat hotaririle se iau in unanimitate…
cu toate astea, eu tot as vrea sa vad o pozitie transanta din partea presedentiei
August 11th, 2008 at 2:59 pm
ce tot vorbiti fratilor? daca rusii inchid robinetul, toata ue si america or s-o incaseze rau de tot. toti stiu asta, inclusiv tariceanu (asa ca terminati si povestile). in acest moment ue si america incearca sa gaseasca o solutie la santajul rusiei dar pina atunci rusii or sa-si faca de cap. eu ma indoiesc ca, de exemplu, daca rusii ar intra in romanica noastra scumpa si draga, ue sau america ar risca un razboi cu rusia. e trist dar adevarat. melescanu, care si el pricepe ce se intimpla, a zis corect ca avem o pozitie derivata din pozitia ue iar base se faca ca se preocupa de soarta tarii (pina si sie si sri l-au boicotat…). in georgia rusii doresc sa puna un guvern marioneta care sa accepte tot ce doresc rusii iar pe presedinte sa-l bage la puscarie. sa vedem daca acest plan a lui putin se va realiza….
August 21st, 2008 at 8:14 pm
fuse basescu si se dadu in declaratii.
August 22nd, 2008 at 8:48 am
Giorgia calca in strachinile intinse de Rusia si se alege cu o tara ruinata daca nu chiar injumatatita in doar cateva zile. Ma intreb ce alta pozitie constructiva ar fi putut lua Romania ca aliat al Georgiei? Cum sa o salveze de propria-i tampenie mai mult decat cu vorbe de imbarbatare? Ce alta calitate pe plan geo-politic are Romania alta decat de stat satelit? Se asteapta autorul acestui articol ca o tara care functioneaza cel putin pe jumatate tot ca in evul mediu sa ia o atitudine de superpower? Mi se pare naiv. As recomanda pe viitor o gandire mai matura si mai putin heirupista. Romania a avut in acest conflict singura atitudine pe care si-a putut-o permite. Face it!
Septembrie 2nd, 2008 at 2:56 am
Dorine, fara ofensa, citeste si tu ce-ai scris ca sa nu-ti zic eu cit de simplist gindeshti :-) Daca toti ar gindi ca tine despre tratate si drept international, ar fi vai si amar de vietile noastre.
Septembrie 2nd, 2008 at 3:01 am
Indiferent de ce strachini ar fi calcat Georgia, a facut-o pe teritoriul ei si raspunde pentru asta. Ce-a facut Rusia se cheama ocupatie. Romania este membra NATO si UE in regiune, cu potential ca acelasi lucru sa se intimple si in Transnistria si trebuie sa se pronunte ferm. Polonia si tarile baltice au mai multe koaie, iar cabinetul Tariceau nu a avut nici o atitudine, pur si simplu i-a fost mai ushor sa adopte o pozitie retrasa, ca cu orice alte decizii importante interne sau externe.