Mie 11 Mar 2009
Vantu: mi-e mai usor sa cumpar un om decat sa-l numesc
Publicata de aol >> Categorii: Oligarhi, Patriciu, Politica, Presa
Iata strategia de business a lui Vantu, explicata la Realitatea la emisiunea de albire a imaginii nababilor romani
:
"Nu am oameni in structurile statului. Pentru un practician in business ca mine este mai simplu sa cumpar un om daca am nevoie si daca m-as ocupa de asa ceva, decat sa il numesc" - Sorin Ovidiu Vantu
Si iata ce crede Vantu despre statul de drept: normal ca fur si influentez. E treaba statului sa ma prinda, daca e slab, intariti-l! Spune Vantu acelorlasi oameni pe care tocmai a explicat ca i-a cumparat.
SOV: Evident că sunt locuri unde oamenii de afaceri îÅŸi plantează oameni pentru a le deservi interesele, dar pentru asta există organisme ale statului, există PoliÅ£ie, există parchet, există justiÅ£ie. Dacă statul este incapabil să îÅŸi protejeze resursele este problema statului, nu este problema omului de afaceri. Omul de afaceri încearcă, este treaba statului să îl prindă ÅŸi să îl lege.
Cătălin Tolontan: Numai că mai sunteÅ£i ÅŸi puternic, pe lângă ceea ce aÅ£i spus dumneavoastră. Acesta e atributul fundamental. Acest raport e un raport ilegal între un stat slab ÅŸi niÅŸte oameni de afaceri foarte puternici.
Sorin Ovidiu Vântu: ÎntăriÅ£i-vă statul, domnilor!
Viorel Hrebenciuc: Åži dacă statul încearcă să se apere ÅŸi deschide dosar penal unui mogul, mogulul atacă prin tot ce are mass-media la dispoziÅ£ie. Cum se simte reprezentantul statului în această situaÅ£ie? (…)
SOV: Distinse domn Hrebenciuc, în momentul în care statul încearcă să îmi preseze tot felul de dosare pe criterii cunoscute doar de dumneavoastră ÅŸi cei asemenea dumneavoastră, evident că mă voi apăra cu toată fermitatea. În momentul în care într-adevăr sunt prins cu o încălcare a legii, îmi asum întotdeauna consecinÅ£ele.
Adica - hotul neprins e negustor cinstit. Ce conteaza cu adevarat e ca eu am bani sa-i cumpar pe toti, astfel incat niciodata nu ma va prinde nimeni cu vreo infractiune.
Urmeaza mogulul numarul 2, Patriciu, care preia marota PSD - ca sa nu ne mai plangem atat, ca da prost la imagine.
"Marea problema pe care noi, romanii, o avem astazi, este ca singuri ne construim o imagine proasta cu astfel de discutii, pornite din prezumtia de vinovatie, din teoria conspiratiei. Ca sa va spun pe cea dreapta. In momentul in care o doamna iti spune ca se prostitueaza, poti cumva sa o contrazici? Asta e ceea ce facem noi, romanii, astazi. Ne prezentam in lume, la Bruxelles si in alte parti ca fiind corupti, ne acuzam unii pe altii. De aceea am ajuns la un milion de dosare penala de natura economica" - Dinu Patriciu.
Si ce frumos vede el intrepatrunderea dintre interesele oamenilor de afaceri si politicieni - toti mana-n-mana, parte din comunitate, reprezentand interesele a mii de oameni. Ai zice ca e sindicalist, nu alta!
"Oamenii de afaceri pot sa isi sprijine interesele si trebuie sa isi sprijine interesele, avand relatii cu oamenii politici si transmitandu-le care sunt aceste interese. Pentru ca si ei fac parte din comunitate, si ei reprezinta interesele nu numai ale lor ci si a unor mii de oameni care fac parte din corporatiile pe care le conduc".
Halucinanta emisiunea. Ca sa demonstreze ce? Ca ne-am intors in era fanariota? Ca suntem toti robi pe mosia lui Vantu sau Patriciu sau Voiculescu sau baroneti mai mici, gen Becali? Democratia a pierit din discutie, rolul presei de a fi un "watchdog", de a apara niste valori si principii ale statului de drept - o himera. Iar Tatulici si compania, prin aceasta falsa dezbatere, n-au facut decat sa crediteze ca normala relatia dintre moguli-politicieni-presa.
"Cred ca discutam de moguli, dar trebuie sa discutam de mogulii romani, care nu sunt chiar orice fel de proprietari de presa. Problema e ca exista proprietari de presa peste tot, dar in momentul in care proprietarii de presa, astia din Romania, mogulii de care vorbim, au interese economice… jucatori guvernamentali, vor sa promoveze legi, au ministri in buzunar, in momentul in care sunt imuni la lege… Apropo, fostul patron al trustului de presa Telegraf din Marea Britanie e in puscarie in Canada pentru escrocherie. Atunci lucrurile se schimba" - Traian Ungureanu.
Daca ti-a placut aceasta insemnare, atunci nu uita sa te abonezi la RSS feed!
Martie 11th, 2009 at 12:37 pm
Mogulii se folosesc doar de asa-zisa libertate de expresie, de fapt le serveste perfect scopului lor. Angajeaza oameni precum TRU, Tolontan sau Cartianu numai ca sa demonstreze ca “uite, nu e cenzura”. Dar in momentele-cheie, trusturile lor tot interese politice servesc. Nu stiu care e solutia. Nici mai mult stat nu ar fi de preferat. Mai multa implicare a cetatenilor, mai mult accent pe bunul simt si pe respectarea legilor.
Martie 15th, 2009 at 1:46 am
Am vazut emisiunea, Vantu a fost sinistru. Cred ca oligarhul este furibund, turbat pe Basescu. De cateva zile incoace Patriciu este prezent non-stop la Realitatea, zici ca si-a luat azil politic la Vantu in studiouri.
Am vazut o manipulare grosolala la Realitatea, Razvan Dumitrescu a prestat mai ceva ca Mihai Gadea si a pus imagini de la mineriada din 1999 sub titlul de “Amintiri cu FMI”.
Petrisor Obae a remarcat manipularea:
http://www.paginademedia.ro/2009/03/13/derapaj-cum-ar-putea-fmi-sa-provoace-batalii-in-strada/
Si vad ca a scris si Andreea Pora ceva:
http://www.revista22.ro/domnul-mogul-vantu-consilierul-lui-geoana-5731.html
Un fragment sugestiv din textul andreei pora:
“De altfel, contractul cu firma Vantu-Gusa si-a dovedit eficienta in cazul opozitiei de la guvernare pe care o face Geoana imprumutului de la FMI. Emisiunea de miercuri a lui Razvan Dumitrescu a fost o mostra de buna functionare a anexei contractului. Sub titlul sugestiv ” Amintiri cu FMI”, ne-au fost prezentate imagini de la mineriada din 1999 si aratata pe larg scena asediului prefecturii din Brasov de catre muncitori infuriati de neplata salariilor. Mesajul primitiv de simplu si manipulator: mineriadele din 1999 se datorau acordului cu FMI, era insotit de subtitrarea ” Cit ne costa FMI”.